反對iwin 目前進度 : 政策平台聯署x2 衝刺2萬 (iWin會議於03/27日、04/19日、3/21衛福部會議
反對iwin 目前進度 : 政策平台聯署x2 衝刺2萬 (iWin會議於03/27日、04/19日、3/21衛福部會議
保衛創作自由，
反對浪費資源審查無害的虛擬創作，
而忽視真實兒少權益。
加入聯署1:
二次元創作(虛擬產物、圖畫)受兒少性剝削條例規範限制的適切性 https://join.gov.tw/idea/detail/233df5b7-cbb8-4ffc-b8fb-5279ef84823a#endorses
衝刺中 加入聯署2:
以素材取得之合理性為中心減少創作相關法律上使用評價性之不確定法律概念，並確保落實文化基本法。
https://join.gov.tw/idea/detail/def58152-570a-47af-b5bc-372912a6ac23
文化部向提案人聯繫 準備開始研議並初步回應
政府回應了
您好，
您於公共政策網路參與平臺所附議 ( 二次元創作(虛擬產物、圖畫)受兒少性剝削條例規範 限制的適切性)議題 ，權責機關已依「公共政策網路參與實施要點」回應處理情形，請至參 與平臺參閱，謝謝!
感謝您參與提供政策建言，讓政府施政更為周延，謝謝!
機關名稱 衛生福利部 回應日期： 2024-02-17 分析說明 感謝提案人 語 君 及所有關注此議題的網友，本部已接收到各位的連署，以下初步說明 本部針對此連署案的回應規劃
本部依國發會《公共政策網路參與實施要點》第8點規定，規劃於2個月內〈113年4月7日前 〉完成具體回應；時程初步規劃如下：
■ Step1 問題釐清–113年2月27日(成案3週內)前，聯繫提案人釐清並確認提案內容。
■ Step2 討論研議–113年3月31日(成案7週內)前，進行訴求研析及可行性評估，並徵 詢意見。
■ Step3 正式回應–113年4月7日(2個月內)前，本部將正式回應在平臺上公開。
在最後的正式回應刊登前，我們也會在過程中視進度將研議進展在此平臺和大家分享。再次 感謝提案人與各位網友的連署，請各位靜候我們的正式回應。
可以詢問發起連署人要不要議題討論的幫助
#分享 文長但重要 iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間訂在這兩天 提點子時間軸
提案人簡述了送案後的時間軸還有對昨天新聞的回覆，另外相關會議實際上有兩場，但只有 衛福部的專案會議提案人能推薦人選，iwin的利害關係人會議是由iwin決定邀請對象
看到PTT有在討論衛福部是否真的有跟我進行聯繫以及如何聯繫，避免大家因為不了解實際過程而產生很多情緒性的討論或是對於相關單位的質疑，特此發文說明整個時間線。
在事件爆發後我在公共政策平台上進行提案討論▶️ 隔了幾天正式送案▶️ 通過平台審核（約三天）正式進入附議流程▶️ 當天附議超過門檻▶️ 2/17衛福部在平台上回覆，如下圖（一）▶️ 在新聞上看到司長說有寄信給我、收到范雲立委座談會之邀請▶️ 2/22座談會前一天有打電話聯繫我，但我沒接到電話▶️ 2/23座談會當日因沒收到信，所以有詢問保護司的與會人員，跟他們說明我沒收到信ㄧ事，他們說是要透過電話與我說明但我沒接到，雙方後續也確認是透過電子郵件進行聯繫▶️ 座談會後就收到相關信件，如下圖（二）▶️ 在這之後我都沒有再收到任何的郵件、通知，公共政策平台的回應也沒有進行更新，所有相關資訊也是透過網路新聞、網友分享才知道
*針對2/27的新聞內容進行回覆， 新聞內容：衛福部曾透過平台詢問提案網友，是否有建議的與會人選，但據了解目前提案網友尚未回覆。▶️因為他們給我的信是寫3/8前回覆，還沒到deadline。 此外除了思考人選名單，聯繫相關單位之與會意願也需要時間，作為沒經驗的人沒辦法在四天內給出一份完善的人選名單。 另外透過平台詢問，該平台為gmail，而非公共政策平台。 iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間訂在這兩天 | 生活新聞 | 生活 | 聯合新聞網
udn.com iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間訂在這兩天 | 生活新聞 | 生活 | 聯合新聞網
*針對圖（一）進行回覆 2/27前問題釐清的部分，確實聯繫我，但是並未與我釐清和確認提案內容，針對提案內容僅透過網路新聞進行回覆，並且都回絕了。
3/31前開提點子會議，這場會議就如新聞所述可能在3/21、3/25開，但得和大家說明這個會議與衛福部原訂的利害關係人會議並非同一場。 新聞內容： 衛福部專案會議（提點子會議）結論，將整理提供給iWin專家會議參考，調整相關內容。衛福部會議將由自己主持，主要是回應民眾提案； iWin則預計在三月底舉行利害關係人會議 ，iWin專家會議則由”該單位執行長決定邀約對象”，就虛擬兒少性影像處理標準、認定重點及程序進行討論。
我能夠推薦的人選僅有專案會議那場，至於iwin 那場則是由該單位執行長決定邀約對象。 個人主觀意見：目前的做法就是在跑流程，他們準備要硬剛，大家自己小心！
作為提案人很開心大家能夠積極的討論這項對我們生活與權力影響甚大的議題，但也期待大家能夠用更加理性平和的方式進行討論。 此外我也相信即使衛福部推動這項我們反對的議題，但是在此機構內的人並非所有人都支持這項議題。協助完成上司交辦的工作是他們的職責，因此我也希望大家不要對這些機關的工作人員開地圖炮。
如果有人能夠協助轉發至其他平台我會很感謝！